治安管理学是什么学科，治安管理学是什么学科门类
当高校把学科当成一种绩效的时候，我们的高等教育就失去了本真，也失去了大学的意义。
高校扩招后，学科上的有点猛
1999年高校招生开始大规模扩招后，高校增加学科数量，本是自然而然的事情，一方面是招生的需要，一方面是社会发展的需要，所以一开始学科的申请，用意和初衷都还是好的。
当时本人就读的华水，就是一所典型的工科院校，2002年就读时土木系时，只有土木工程、工程力学、交通工程、城市规划几个本科专业。
后来随着发展需要，土木系改为土木与交通学院，同时又分离出建筑学院和艺术设计学院，一个系变三个学院，本科专业由四个增加到十多个。
这就有点猛了，增设建筑学院无可厚非，土木与建筑本就是相辅相成，但后来增设的艺术设计学院就有点不顾及吃相了，且不说那些视觉传达专业能否做好，但就是违背自己工科起家的初衷，就是明显的偏离了轨道。
这样的事情，在十多年的高校扩招中，比比皆是，学科申请年年有，年年上，只有这样才能保证学校的生源和学校学科门类不断提升到新高度，当然都是数量上的。
管理学科门槛极低
这个数字是出乎我意料的。
管理类的学科绝大多数高校，或者说，100%的高校都会设置，艺术类的在校生数量也能位居前三，确实出乎意料。
管理类的学科有多少呢？
管理学下面就有九个大类：
管理科学与工程：12个小类
工商管理：15个小类
农业经济管理：3个小类
公共管理：14个小类
图书与档案管理：3个小类
物流管理与工程：4个小类
工业工程：3个小类
电子商务：3个小类
旅游管理：4个小类
九个大类的管理学科，下边一共设置81个小类学科，还真是九九归一了，先不说学科设置的是否脱节，能否解决就业，就说这么多学科可以提供多少招生数量？
为什么管理学科设置的如此之多？
道理很简单，管理学科基本是务虚的，不需要像工科、理科一样，必须有必要的实验室和科研中心，以及很多工程实践中心，这些都是要投入大把大把的经费的。
管理学科不需要，没有这些硬件上的要求，大不了就是挂几块牌子，搞一些管理研究中心，再或者找一些企业设立实习基地，仅此而已，成本上不需要投入太多。
管理学科设置成本不高，但学费可没少收，还没见哪所高校，管理类的学生学费明显减少的现象，这种现象，从企业管理的角度讲，属于降本增效，但用在学生和高等教育这，就有些说不过去了。
艺术学科，不便宜！
如果说，管理类在校生较多，一方面是门槛低，另一方面也是社会需求多，还能说得过去。
那么，艺术学科怎么也有这么多的招生规模呢？社会需求有如此庞大吗？我们艺术修养和艺术生活需求，已经到了这么高的境界吗？显然不是！
艺术门类的招生，下设五个大类：
艺术理论学
音乐与舞蹈学
戏剧与影视学
美术学
设计学
五个大类西边，还设置40多个小类，数量比管理学科稍微少那么一点。
艺术学科是需要天赋的，这个是个常识，可艺术招生规模显然是要把艺术学科当成大众化的教育进行了，没有艺术天赋的孩子，毕业后工作如何解决？这个也许不是他们关心的问题了。
关键的因素是，艺术学科学费比普通学科要多一倍甚至更多，一般是8000元/年起步，1万以上属于常规操作，2万以上区间也大有人在，这就是艺术学科招生规模大的秘密。
还从企业经营上来讲，当产品价格明显高于其他产品，同时成本又没过于提高时，这个产品的利润一定不得了。
但这个经念的有点歪了！
高校招生一共13大类，任何其他大类扩招都能理解，唯独艺术这个小众门类招生规模跃居前三，不能理解，也不可理解。
所以，你才会发现上马艺术学科的高校种类五花八门，师范高校与文科高校还能理解，可一大批农科高校与理工高校也赶鸭子上架，设置艺术学科，这是什么逻辑呢？是要学农科和理工科的直男，多一些艺术熏陶吗？
高校这一轮的学科调整势在必行，也肯定会有一批高校，受到大规模的学科调整，并且要求一校一档，各不相同，主打“生意经”的高校，怕是要深刻调整了。
治安管理学是什么学科(治安管理学是什么学科门类)